هل وصل صعود الإمارات النيزكي إلى نهايته؟

هل وصل صعود الإمارات النيزكي إلى نهايته؟ بقلم أحمد مولانا يوم الثلاثاء 28/07/2026 - 16:03 في العقود الأخيرة، أصبحت أبو ظبي واحدة من أكثر القوى حزماً في المنطقة - لكن المشهد الجيوسياسي يتغير بسرعة رئيس الإمارات العربية المتحدة محمد بن زايد آل نهيان في قمة مجموعة السبع في إيفيان، فرنسا، في 16 يونيو 2026 (ماندل نجان/وكالة الصحافة الفرنسية) تتكشف اليوم بعض القضايا الرئيسية في الشرق الأوسط دون أن تلعب الإمارات دورًا.  ومن دعم الانقلاب العسكري في مصر عام 2013، إلى التدخل في اليمن، إلى دعم الجنرال المنشق خليفة حفتر في ليبيا وقوات الدعم السريع في السودان، قام الإماراتيون ببناء شبكة من النفوذ في جميع أنحاء القرن الأفريقي، في حين استثمروا استراتيجيا في الموانئ والطاقة والتكنولوجيا والدفاع.  وفي أقل من عقدين من الزمن، حولت أبو ظبي نفسها من دولة خليجية منخفضة المستوى نسبياً إلى واحدة من القوى الأكثر حزماً في المنطقة. كيف اكتسبت دولة يبلغ عدد سكانها حوالي مليون مواطن مثل هذا الدور الإقليمي الضخم؟ ويرتبط صعود الإمارات بقدرتها على الاستفادة من الأزمات الإقليمية المتعاقبة، بدءا من الغزو الأمريكي للعراق عام 2003، وتسارعها مع الربيع العربي، واكتساب القوة وسط تراجع مشاركة واشنطن في الشرق الأوسط.  خلقت هذه التطورات مجتمعة فراغًا في السلطة ملأته أبو ظبي من خلال مزيج من القدرات العسكرية والموارد المالية والشبكات الأمنية والتحالفات الدولية. لكن الظروف الجيوسياسية التي مكنت هذا الصعود تتغير الآن، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كانت استراتيجية الإمارات العربية المتحدة قادرة على الاستمرار. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); وبعد انسحاب بريطانيا من الخليج عام 1971، ظهرت دولة الإمارات العربية المتحدة كاتحاد جديد يواجه تحديات داخلية وخارجية كبيرة. وكان عليها بناء مؤسسات فيدرالية، ودمج القوات المسلحة للإمارات السبع، وإقامة نظام دستوري دائم، في حين إدارة العلاقات مع جارتين قويتين، المملكة العربية السعودية وإيران.  وكانت إيران قد استولت بالفعل على طنب الكبرى وطنب الصغرى وأبو موسى قبل إنشاء الاتحاد مباشرة، في حين لم تعترف المملكة العربية السعودية رسميًا بالإمارات العربية المتحدة حتى عام 1974، بعد تنازل أبو ظبي عن الأراضي الحدودية المتنازع عليها. تحول ما بعد 11 سبتمبر خلال العقدين الأولين من عمر البلاد، ركزت القيادة الإماراتية على تعزيز الدولة الجديدة. لقد تبنت سياسة خارجية حذرة، ولعبت دوراً محدوداً في الشؤون الإقليمية. وكان غزو العراق للكويت في عام 1990 بمثابة نقطة تحول، حيث أظهر أن الثروة وحدها لا تستطيع ضمان الأمن. وتزامنت الأزمة مع تزايد نفوذ محمد بن زايد آل نهيان، خريج جامعة ساندهيرست وقائد القوات الجوية، الذي سعى إلى تعزيز الجيش في البلاد مع إقامة شراكات استراتيجية مع القوى الكبرى، مما مكن الإمارات من تقليل اعتمادها على المملكة العربية السعودية. بين عامي 1991 و1996، اشترت أبو ظبي أسلحة متقدمة تبلغ قيمتها حوالي 66 مليار دولار، ووقعت اتفاقيات دفاع مع الولايات المتحدة وفرنسا والمملكة المتحدة. ونمت قواتها المسلحة إلى حوالي 65.000 فرد، لكن هذا الحشد العسكري ظل دفاعيًا إلى حد كبير بطبيعته.  (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); لم يأت التحول الحقيقي في العقيدة السياسية لدولة الإمارات العربية المتحدة إلا مع سلسلة الصدمات الجيوسياسية التي تكشفت في بداية القرن الحادي والعشرين. ووسعت الإمارات نفوذها من خلال العمل إلى حد كبير في الدول الهشة، مع تجنب المواجهات المباشرة مع القوى الإقليمية الأقوى. لكن استمرار هذا النموذج أصبح أكثر صعوبة. وقد عزز تورط مواطنين إماراتيين في هجمات 11 سبتمبر المخاوف داخل قيادة البلاد بشأن الحركات الإسلامية وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات مع واشنطن. وفي الوقت نفسه، مهدت وفاة مؤسس دولة الإمارات العربية المتحدة، الشيخ زايد بن سلطان آل نهيان، الطريق أمام جيل جديد من القادة برئاسة محمد بن زايد، الذي تبنى سياسة خارجية أكثر حزماً تركزت على الأدوات العسكرية والأمنية. وقد ولّد الطفرة النفطية في الفترة 2003-2008 فوائض مالية غير مسبوقة عززت الصناعات الدفاعية وصناديق الثروة السيادية، مما وفر الأساس الاقتصادي لدور إقليمي أكثر طموحاً. لكن التحول الحاسم جاء مع الربيع العربي.  ونظرت أبو ظبي إلى انهيار العديد من الأنظمة العربية، والصعود الانتخابي للأحزاب الإسلامية، باعتباره تهديدًا أساسيًا للاستقرار الإقليمي. وفي الداخل، عززت عريضة تدعو إلى الإصلاحات السياسية ــ وقع عليها 132 من المثقفين والناشطين الإماراتيين، بما في ذلك أعضاء في حزب الإصلاح ــ اعتقاد القيادة بأن الإسلام السياسي يمثل التحدي الأعظم للاستقرار الداخلي.  بعد وقت قصير من استقالة حسني مبارك من منصب الرئيس المصري، أمر محمد بن زايد بإنشاء الحرس الرئاسي الإماراتي. وفي الوقت نفسه تقريبا، أدت سياسات إدارة أوباما - بما في ذلك تخليها عن مبارك، والاتفاق النووي مع إيران لعام 2015 - إلى تعميق الشكوك الإماراتية حول موثوقية المظلة الأمنية الأمريكية. استجابت أبو ظبي من خلال اعتماد استراتيجية إقليمية أكثر استباقية، وانضمت إلى تدخل المملكة العربية السعودية في اليمن في عام 2015. توسيع النفوذ وهكذا تقاربت أربعة تطورات: إضعاف العديد من الدول العربية، والمخاوف من الإسلام السياسي، وعدم اليقين بشأن التزامات الولايات المتحدة طويلة الأجل، وتوفر الموارد المالية والعسكرية الكبيرة. وقد أنتجوا معاً عقيدة إقليمية إماراتية جديدة تقوم على الاعتقاد بأن الأمن الوطني يبدأ خارج حدود البلاد. كما وجدت الإمارات أرضية مشتركة مع إسرائيل. بلغت المخاوف المشتركة بشأن إيران والحركات الإسلامية وتراجع المشاركة الأمريكية ذروتها في اتفاقيات إبراهيم في عام 2020. وبعد ذلك، قامت أبو ظبي ببناء استراتيجيتها الإقليمية حول دعم الشركاء المحليين المتوافقين مع مصالحها. فقد دعمت الجيش المصري ضد الرئيس السابق محمد مرسي، ودعمت حفتر في ليبيا، ودخلت في شراكة مع المجلس الانتقالي الجنوبي في اليمن، وأقامت علاقات مع الزعيم شبه العسكري محمد حمدان دقلو (حميدتي) في السودان.  الذهب والأسلحة والمرتزقة: حول الشبكات الغامضة لدولة الإمارات العربية المتحدة في السودان اقرأ المزيد » كما طورت الإمارات علاقاتها مع أرض الصومال والدول الأعضاء الفيدرالية الصومالية بشكل مستقل عن الحكومة في مقديشو. غالبًا ما عززت المناظر السياسية المجزأة النفوذ الإماراتي من خلال السماح لها بتنمية جهات فاعلة محلية متعددة. ووسعت الإمارات نفوذها من خلال العمل إلى حد كبير في الدول الهشة، مع تجنب المواجهات المباشرة مع القوى الإقليمية الأقوى. لكن الحفاظ على هذا النموذج أصبح أكثر صعوبة.  وساهمت التوترات مع السعودية في انسحاب الإمارات من اليمن، في حين تهدد المواجهة المستمرة مع إيران أسس الاقتصاد الإماراتي، مما يقوض صورتها كمركز آمن للاستثمار والسياحة والخدمات اللوجستية. تتطلب إدارة مثل هذه المخاطر من أبو ظبي إعطاء الأولوية لحماية أراضيها على حساب استعراض القوة في الخارج. كما أظهرت عودة الإسلاميين إلى السلطة في دول مثل سوريا وأفغانستان الجذور السياسية العميقة لهذه الحركات. وبدلاً من السعي ببساطة إلى عزلهم، تبنت الإمارات العربية المتحدة بشكل متزايد سياسة عملية للتعامل مع الحكام الجدد. في نهاية المطاف، فإن القيد الرئيسي الذي يواجه النموذج الإماراتي هو هيكلي. تمتلك دولة الإمارات العربية المتحدة موارد مالية هائلة وشبكة واسعة من الشراكات الدولية، ولكنها تظل دولة صغيرة ذات عدد محدود من المواطنين وعمق استراتيجي ضئيل ــ مما يجعل من الصعب الحفاظ على الأزمات الإقليمية الطويلة الأمد، أو مواجهة القوى الأكبر بشكل مباشر. الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي. داخل الإمارات العربية المتحدة إبداء الرأي تاريخ النشر تجاوز 0 تاريخ التحديث الإثنين, 05/04/2020 - 21:29 تاريخ التحديث تجاوز 0